Говорят, выбор есть всегда. И правда, как правило, перед человеком встают как минимум два варианта развития событий. Можно сказать, можно промолчать, можно пойти в институт, можно остаться дома. Скажете, есть и безвыходные ситуации? Да, положим, есть ситуации критические, когда от выбора зависит очень многое, вплоть до жизней людей. Но даже тогда ты можешь выбрать.
Мне бы очень хотелось выбрать 4 марта. Выбрать президента, выбрать слугу народа, порядочного и ответственного человека, а не господина, хозяина и мошенника. Но парадокс в том, что как раз в том мероприятии, которое по иронии судьбы называется выборами, он, этот выбор, максимально ограничен. Да, формально мы можем поставить галочку напротив той или иной фамилии, а можем попросту на участок не прийти, предпочтя это действие сомнительной полезности другим судьбоносным занятиям. Но фактически?
Давайте представим себе, что мы в сказке. Точнее, в демократической стране, где голосовать имеет смысл. Итак, добропорядочный гражданин встает утром 4 марта в хорошем расположении духа с твердым намерением исполнить свой гражданский долг. Он приходит на свой избирательный участок, получает бюллетень, заходит в кабинку, и его глаза опускаются на список кандидатов. Гражданин находит в нем фамилию своего избранника и уверенно ставит галочку в нужном поле, после чего с чистой совестью опускает бюллетень в урну и покидает избирательный участок. Гражданин твердо знал, чего хочет и к чему стремится его кандидат, он разделял его взгляды и знал, что его голос обязательно учтется. Так вот, эта сказка не про нас.
А теперь давайте представим, что мы в другой стране, в которой демократию вот уж третий десяток лет построить лишь пытаются. Гражданин просыпается утром 4 марта, включает интернет и вспоминает, что сегодня выборы. "Да, сегодня же выборы...Сходить что ли? Или ну его на х.й, ехать в такую даль, все равно ничего не изменится. Лучше футбол посмотрю.". Но если все же назойливая совесть не дает гражданину покоя и упорно гонит его на избирательный участок, то выбор перед ним встает очень непростой. Я бы даже сказал невозможный. Итак, давайте пройдемся. По алфавиту, как в бюллетенях:
Жириновский. Владимир Вольфович в сознании среднестатистического гражданина представляется борцом с несправедливостью со стаканом сока, рвущимся из руки, с шоу и клоунадой. Вокруг нас враги. Америка, НАТО, Исламский мир. Русский - хозяин страны, аулы - сжечь, русские солдаты моют сапоги в Индийском океане, а грузовики "Урал" разъезжают по улицам Лондона. Все его конкуренты - пятая колонна, в стране создается "тайная полиция", которая уж, будьте уверены, с ними разберется. Перлы полурусского, полуюриста можно перечислять очень долго. И не сказать, что вопли и скандалы Жириновского полностью лишены здравого смысла, нет. И враги есть, и Кавказ наглеет и так далее. Но хочется ли, чтобы во главе страны стоял хам, клоун и лицемер? Человек, почти в каждой программе вскидывающий руку в приветствии Гитлера, человек, хамящий женщинам и уважаемым пожилым людям?
Зюганов. Геннадий Андреевич всегда прост и спокоен. Его листовки и газеты неописуемо тоскливо зовут в прошлое. Мы слышим типично советские лозунги о национализации, создании Союзного государства, достойных пенсиях и пособий. Мы видим пожилых ученых и коммунистов, призывающих вернуть власть Советам и снова создать великую державу и построить светлое будущее. И нет, казалось бы, ничего плохого в требованиях и планах коммунистов, более того, они наиболее приближены к нашим реалиям... Но Геннадий Андреевич безнадежно устарел. Не в биологическом смысле разумеется, нет. Коммунизм остался в прошлом, и современный мир не сможет вновь быть красным. Почти у всех, заставших СССР, он ассоциируется с репрессиями, бедностью, невозможностью уехать заграницу и купить i-phone. А тех же, кто помнит Гагарина, бесплатную медицину и прекрасное образование, осталось слишком мало.
Миронов. Экс-председатель Совета Федерации. Это самое значительное, что знает среднестатистический россиянин о Сергее Михайловиче. Да, он заявляет о необходимости консолидироваться с КПРФ и ЛДПР против Путина, но заявления вновь и вновь повисают в воздухе. Ах, да. Это ж те самые, кто отказался сдавать мандаты после выборов в Парламент.
Прохоров. Молодой, высокий, красивый баскетболист-миллиардер и удачливый предприниматель. Что еще надо? Да вот незадача.. Был призван отцом народа Путиным для участия в парламентских выборах во главе партии "Правое дело", созданной на деньги Кремля, а потом остался и без нее, не пожелав исполнять все пожелания господина. Ну, торговлю проститутками в Куршавели в расчет брать не станем: развлекался, всякое бывает.
Путин. Это он называет своих граждан бандерлогами, это он называет матерей погибших моряков проститутками, это он проиграл две Чеченские войны и платит дань Кавказу,это он уже 12 лет стабильно ведет страну вперед. Но в то же время он же скачет на лошадях, летает на вертолетах, обнимает тигров и детей, стреляет с точностью снайпера. Про Владимира Владимировича говорят много, говорят в разных тонах. Для кого-то он - гарант стабильности и символ затянувшегося поднятия России с колен, а для кого-то - жулик, вор и убийца. Боюсь, сторонников второй точки зрения больше.
Нам не дали, не позволили выбрать, нам не из чего выбирать. Гражданин задумчиво выводит поперек всего бюллетеня древнерусское трехбуквенное слово, бросает бюллетень в урну и выходит на улицу, в вечную стабильность.
Мне бы очень хотелось выбрать 4 марта. Выбрать президента, выбрать слугу народа, порядочного и ответственного человека, а не господина, хозяина и мошенника. Но парадокс в том, что как раз в том мероприятии, которое по иронии судьбы называется выборами, он, этот выбор, максимально ограничен. Да, формально мы можем поставить галочку напротив той или иной фамилии, а можем попросту на участок не прийти, предпочтя это действие сомнительной полезности другим судьбоносным занятиям. Но фактически?
Давайте представим себе, что мы в сказке. Точнее, в демократической стране, где голосовать имеет смысл. Итак, добропорядочный гражданин встает утром 4 марта в хорошем расположении духа с твердым намерением исполнить свой гражданский долг. Он приходит на свой избирательный участок, получает бюллетень, заходит в кабинку, и его глаза опускаются на список кандидатов. Гражданин находит в нем фамилию своего избранника и уверенно ставит галочку в нужном поле, после чего с чистой совестью опускает бюллетень в урну и покидает избирательный участок. Гражданин твердо знал, чего хочет и к чему стремится его кандидат, он разделял его взгляды и знал, что его голос обязательно учтется. Так вот, эта сказка не про нас.
А теперь давайте представим, что мы в другой стране, в которой демократию вот уж третий десяток лет построить лишь пытаются. Гражданин просыпается утром 4 марта, включает интернет и вспоминает, что сегодня выборы. "Да, сегодня же выборы...Сходить что ли? Или ну его на х.й, ехать в такую даль, все равно ничего не изменится. Лучше футбол посмотрю.". Но если все же назойливая совесть не дает гражданину покоя и упорно гонит его на избирательный участок, то выбор перед ним встает очень непростой. Я бы даже сказал невозможный. Итак, давайте пройдемся. По алфавиту, как в бюллетенях:
Жириновский. Владимир Вольфович в сознании среднестатистического гражданина представляется борцом с несправедливостью со стаканом сока, рвущимся из руки, с шоу и клоунадой. Вокруг нас враги. Америка, НАТО, Исламский мир. Русский - хозяин страны, аулы - сжечь, русские солдаты моют сапоги в Индийском океане, а грузовики "Урал" разъезжают по улицам Лондона. Все его конкуренты - пятая колонна, в стране создается "тайная полиция", которая уж, будьте уверены, с ними разберется. Перлы полурусского, полуюриста можно перечислять очень долго. И не сказать, что вопли и скандалы Жириновского полностью лишены здравого смысла, нет. И враги есть, и Кавказ наглеет и так далее. Но хочется ли, чтобы во главе страны стоял хам, клоун и лицемер? Человек, почти в каждой программе вскидывающий руку в приветствии Гитлера, человек, хамящий женщинам и уважаемым пожилым людям?
Зюганов. Геннадий Андреевич всегда прост и спокоен. Его листовки и газеты неописуемо тоскливо зовут в прошлое. Мы слышим типично советские лозунги о национализации, создании Союзного государства, достойных пенсиях и пособий. Мы видим пожилых ученых и коммунистов, призывающих вернуть власть Советам и снова создать великую державу и построить светлое будущее. И нет, казалось бы, ничего плохого в требованиях и планах коммунистов, более того, они наиболее приближены к нашим реалиям... Но Геннадий Андреевич безнадежно устарел. Не в биологическом смысле разумеется, нет. Коммунизм остался в прошлом, и современный мир не сможет вновь быть красным. Почти у всех, заставших СССР, он ассоциируется с репрессиями, бедностью, невозможностью уехать заграницу и купить i-phone. А тех же, кто помнит Гагарина, бесплатную медицину и прекрасное образование, осталось слишком мало.
Миронов. Экс-председатель Совета Федерации. Это самое значительное, что знает среднестатистический россиянин о Сергее Михайловиче. Да, он заявляет о необходимости консолидироваться с КПРФ и ЛДПР против Путина, но заявления вновь и вновь повисают в воздухе. Ах, да. Это ж те самые, кто отказался сдавать мандаты после выборов в Парламент.
Прохоров. Молодой, высокий, красивый баскетболист-миллиардер и удачливый предприниматель. Что еще надо? Да вот незадача.. Был призван отцом народа Путиным для участия в парламентских выборах во главе партии "Правое дело", созданной на деньги Кремля, а потом остался и без нее, не пожелав исполнять все пожелания господина. Ну, торговлю проститутками в Куршавели в расчет брать не станем: развлекался, всякое бывает.
Путин. Это он называет своих граждан бандерлогами, это он называет матерей погибших моряков проститутками, это он проиграл две Чеченские войны и платит дань Кавказу,это он уже 12 лет стабильно ведет страну вперед. Но в то же время он же скачет на лошадях, летает на вертолетах, обнимает тигров и детей, стреляет с точностью снайпера. Про Владимира Владимировича говорят много, говорят в разных тонах. Для кого-то он - гарант стабильности и символ затянувшегося поднятия России с колен, а для кого-то - жулик, вор и убийца. Боюсь, сторонников второй точки зрения больше.
Нам не дали, не позволили выбрать, нам не из чего выбирать. Гражданин задумчиво выводит поперек всего бюллетеня древнерусское трехбуквенное слово, бросает бюллетень в урну и выходит на улицу, в вечную стабильность.
